Fontes abertas.
Critérios explícitos.
Não fazemos checagens próprias. Reunimos declarações de Lula classificadas como falsas nas checagens citadas.
Curadoria documental, com atribuição.
Incluímos somente afirmações atribuídas diretamente a Luiz Inácio Lula da Silva que receberam a classificação de falsas pela agência de checagem indicada. A fonte precisa sustentar a autoria, a avaliação e o contexto registrado. Também exigimos transcrição integral consultada fora da checagem e documentação de apoio identificada por seção ou página.
Casos judiciais, acusações, boatos sobre Lula e falas de terceiros ficam fora deste acervo. Avaliações como exagerado, impreciso ou falta contexto também não entram na roleta nem no catálogo.
O nome Mentirômetro não substitui o critério: classificar uma afirmação como falsa não demonstra, por si só, intenção deliberada de mentir. A avaliação exibida pertence à agência citada.
- Identificar: registrar a afirmação específica, a pessoa a quem é atribuída e a data informada pela fonte.
- Selecionar: incluir somente a formulação classificada como falsa pela checagem de referência. Outros rótulos e boatos atribuídos a Lula não atendem ao recorte.
- Contextualizar: preservar período, indicador, metodologia, ressalvas e respostas disponíveis, distinguindo paráfrases de citações.
- Referenciar: reunir as referências validadas na mesma ficha, separando checagem, documento complementar e registro de repetição.
- Revisar: registrar data de consulta, limites da curadoria e correções. A ficha permanece em prévia enquanto a revisão editorial estiver pendente.
O contexto acompanha a afirmação.
Os títulos e as descrições das falas são paráfrases identificadas. As aspas ficam restritas a trechos curtos reproduzidos da checagem. Datas aproximadas permanecem aproximadas: quando a fonte informa apenas o ano, não inventamos o dia.
Preservamos o recorte dos dados usado pela fonte e as ressalvas relevantes. Quando a checagem registra resposta de Lula ou de seus representantes, apresentamos uma síntese atribuída dessa manifestação.
Repetições da mesma afirmação não devem inflar a contagem. O selo de repetição só aparece quando as transcrições consultadas documentam mais de uma ocorrência, com os limites descritos na ficha. Sem isso, mostramos apenas a ocorrência documentada. O acervo é selecionado e não exaustivo; sua quantidade não permite calcular uma taxa de falsidade de todos os discursos.
Uma nova ocorrência só comprova repetição até a data documentada. Não afirmamos que alguém continua repetindo a fala sem fonte que registre essa continuidade. Quando a formulação posterior tem outro contexto ou veredito, a diferença precisa ficar explícita.
Abra a fonte e confira.
Cada ficha traz links diretos às checagens consultadas, com título, veículo e data. Documentação oficial complementar é identificada separadamente. A data da fala é distinta da data da publicação e da consulta.
Repercussões são identificadas como tais e não contam como novas verificações independentes. Quando os veículos usam formulações, períodos ou classificações diferentes, a referência recebe uma nota específica. Enganoso, impreciso, exagerado e falta de contexto não são convertidos em falso. A avaliação de uma frase composta também não é transferida automaticamente a cada trecho dela.
Conferir a atribuição de uma fala na reportagem não equivale a ouvir sua gravação original. Nesta edição, consultamos transcrições integrais do UOL, do Poder360 e da Presidência da República, incluindo cópias preservadas no Internet Archive; não realizamos escuta independente dos áudios. O veículo e essa limitação aparecem em cada ficha. O botão de pesquisa no Google oferece uma consulta adicional e não substitui as evidências listadas.
Ao copiar ou compartilhar, o texto inclui a avaliação atribuída, o resumo, os links das fontes e o endereço da ficha. Assim, a referência acompanha o conteúdo.
Uma seleção com rastreabilidade.
Em 23 de outubro de 2026, reavaliamos 30 candidatas. Mantivemos seis com transcrição integral da fala e documentos de apoio consultados. As outras 24 foram retiradas por insuficiência do registro original naquela etapa; a retirada não significa que suas afirmações sejam verdadeiras. Na revisão complementar de cinco exemplos, acrescentamos quatro fichas após localizar transcrições e documentos. A ocorrência de diploma validada é de 26/06/2024; PIB e inflação usam a fala de 7/03/2025; fome usa 4/08/2023. A fala sobre autoria do Pé-de-Meia não entrou porque a agência usa “não é bem assim”, classificação distinta de falso. Não ampliamos a seleção apenas para atingir uma quantidade.
Este ambiente disponibiliza 10 declarações. As fichas em revisão ficam restritas à prévia; a versão de produção só apresenta registros aprovados editorialmente.
Se uma fonte for retificada, o conteúdo da ficha e sua elegibilidade precisam ser revistos. O canal privado de correções e manifestações está disponível no rodapé. Uma correção deve identificar a ficha, o trecho afetado e a evidência que sustenta a alteração.